El Ministerio Público Fiscal de Salta cuestionó resoluciones dictadas entre 2012 y 2013 y sostuvo que hubo una valoración contradictoria de las pruebas respecto de otros imputados.
El Ministerio Público Fiscal de Salta solicitó que se declare la nulidad de las resoluciones que dispusieron y confirmaron el sobreseimiento de Walter Lasi en la investigación por los homicidios de Cassandre Bouvier y Houria Moumni, las dos ciudadanas francesas asesinadas en Salta en 2011.
El planteo de la Unidad Fiscal alcanza decisiones adoptadas entre julio de 2012 y mayo de 2013. La Fiscalía argumentó que esos pronunciamientos incurrieron en arbitrariedad al valorar de manera diferente elementos de prueba similares respecto de Lasi y de los condenados Santos Clemente Vera y Daniel Vilte Laxi.
La valoración de las pruebas, en el centro del planteo
Según la presentación, evidencias como los resultados genéticos, la proximidad de los imputados al lugar del hecho, las armas secuestradas y las contradicciones en las declaraciones fueron consideradas elementos incriminantes respecto de Vera y Vilte Laxi, mientras que recibieron una interpretación favorable a Walter Lasi.
La Fiscalía sostiene que las resoluciones cuestionadas no explicaron de manera suficiente las razones de esas diferencias en la valoración de la prueba. Por ese motivo, consideró que se habría configurado una fundamentación aparente que afectó el debido proceso y las facultades del Ministerio Público Fiscal.
El planteo también cuestiona que durante la investigación se hayan valorado elementos sobre los cuales ya existían advertencias acerca de una posible manipulación para desviar la pesquisa. A esto se suma la declaración de uno de los acusados, quien había denunciado haber sufrido apremios durante su detención.
El nuevo estudio genético realizado en Francia
Otro de los elementos incorporados por la Fiscalía está relacionado con la cooperación judicial entre Argentina y Francia. En ese marco se realizaron distintas diligencias en el país europeo, entre ellas una nueva prueba genética en el Laboratorio de la Gendarmería Nacional de París.
De acuerdo con el Ministerio Público Fiscal, el estudio volvió a determinar la existencia del perfil autosómico de Gustavo Lasi en el cuerpo de las víctimas y no permitió descartar la participación de Walter Lasi.
La Fiscalía destacó además que el Código Penal francés y determinados principios del Derecho Internacional permitirían, bajo ciertas condiciones, que las autoridades judiciales de Francia investiguen delitos cometidos contra ciudadanos de ese país.
El pedido para revisar una decisión firme
En su presentación, la Unidad Fiscal planteó también la aplicación de la doctrina de la cosa juzgada írrita o aparente. Esta figura es invocada cuando una resolución que adquirió firmeza presenta graves irregularidades que comprometen su razonabilidad o las garantías fundamentales del proceso.
Con este argumento, el Ministerio Público Fiscal busca que se revisen las decisiones que desvincularon a Walter Lasi y que se remuevan sus efectos, al considerar que estuvieron afectadas por graves vicios de arbitrariedad.
El planteo no implica una nueva condena ni determina por sí mismo la responsabilidad penal de Lasi, sino que pretende que se revise su sobreseimiento y que la investigación pueda continuar bajo las garantías del debido proceso y en coordinación con las autoridades judiciales francesas.
